Sta arrivando il flippening, ma non quello che si sospetta!

Nel criptomondo, il “Flippening” fa riferimento a un momento nel quale Ethereum sorpassa Bitcoin in termini di capitalizzazione di mercato. Ci sono siti web dedicati al monitoraggio del “Flippening“:

A partire dalla pubblicazione di questo post, Ethereum era al 44% nella gara per raggiungere il “Flippening” (cioè la capitalizzazione di mercato era il 44% di quella di Bitcoin). È sceso da un picco dell’oltre l’80% a giugno del 2017 quando il “Flippening” sembrava imminente:

Dal mio punto di vista, questo “Flippening” non è poi così rilevante, dato che Bitcoin ed Ethereum stanno in gran parte risolvendo due cose diverse, quindi uno che vale più dell’altro non significa che uno sta vincendo e l’altro sta perdendo.

Un nuovo significato per il “Flippening”

Il Flippening a cui mi riferisco, è quando il valore dei security token emessi supera il valore degli utility token emessi, e vedo la probabilità che il Flippening sia piuttosto alto.

La mia opinione che questo Flippening sia verosimile non si basa su un crollo del mercato degli utility token. Gli utility token sono sicuramente una cosa da non sottovalutare. Ad oggi, quasi tutte le ICO sono state utilizzate per gli utility token. Siamo agli inizi di ciò che gli utility token possono essere in quanto i contratti intelligenti si evolvono e emergono nuove tecnologie. Un grande lavoro è stato fatto da Chris Burniske e da altri inerente la valutazione degli utility token. Poiché sono i primi tempi di questa nuova risorsa, non sorprende che i regolatori stiano lottando per apprezzare questi utility token:

Credo che ogni ICO che ho visto sia una security. Sosteniamo che ogni ICO che consista in un’offerta di titoli, dovremmo regolarla come attualmente regoliamo le normali offerte di titoli. Fine della storia.

– Jay Clayton, presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, testimonianza prima del Senato degli Stati Uniti, 6 febbraio 2018

Mentre la dichiarazione di cui … Leggi tutto

Le blockchain non scaleranno. Non oggi, almeno. Ma c’è speranza.

Il primo paper sui Bitcoin è stato rilasciato per la prima volta nel 2008. La mia eccitazione riguardo al potenziale della tecnologia blockchain è stata sin da allora in via di sviluppo.

La valuta digitale decentralizzata, una volta solo un obiettivo inverosimile, sta finalmente facendo breccia nel mainstream. Anche se è eccitante per i suoi meriti, sono personalmente molto entusiasta anche per il relativo potenziale delle applicazioni decentralizzate. Gli scambi finanziari, i mercati di previsione e le piattaforme di asset management hanno tutti un enorme potenziale.

I sistemi senza fiducia che ne sono alla base non sono meno intriganti; sistemi di verifica dell’identità, proprietà intelligenti, resistenti alla censura piattaforme sociali e strutture autonome e modelli di governance come la DAO. I casi d’uso più dirompenti probabilmente non sono ancora stati nemmeno immaginati.

Ma questo sogno rimane ancora un sogno per il futuro prossimo- mentre alcuni primi entusiasti e imprenditori stanno sperimentando la costruzione di tali applicazioni, c’è ancora un grande pezzo mancante che ci impedisce di vedere queste applicazioni giungere a buon fine: scalabilità. Le blockchain, così come sono oggi, sono limitate nella loro capacità di scalare.

Questo non vuol dire che questo sarà per sempre, ma è sicuramente vero oggi. In realtà, direi che è una delle più grandi barriere tecnologiche che affrontiamo oggi con la tecnologia blockchain. Diventa rapidamente un’area di ricerca molto attiva tra i ricercatori della comunità e la criptovaluta in generale.

Perché la blockchain non è scalabile?

Attualmente, tutti i protocolli di consenso blockchain (es. Bitcoin, Ethereum, Ripple, Tendermint) hanno una limitazione impegnativa: ogni nodo pienamente partecipante nella rete deve elaborare ogni transazione. Ricordiamo che le blockchain hanno una caratteristica fondamentale intrinseca – “decentralizzazione” – il che significa che ogni singolo nodo sulla rete elabora ogni transazione e mantiene una copia dell’intero stato.

Mentre un meccanismo di consenso basato sulla decentralizzazione offre alcuni vantaggi critici, come la tolleranza ai guasti, una forte … Leggi tutto

Sacrificare la privacy per raggiungere il consenso … per ora.

La Blockchain e le sue limitazioni

Mentre la maggioranza nel mondo delle criptovaluta e della blockchain concorda sul fatto che le blockchains aperte e pubbliche sono probabilmente il futuro standard per la “transazione di valore”, in molti anche concordano sul fatto che siamo molto lontani prima che questa infrastruttura sia ad un livello in grado di supportare efficacemente anche una frazione del mondo dell’attività economica commerciale.

Ci sono una serie di limitazioni che rendono le attuali reti pubbliche di blockchain pubbliche non fattibili per un uso commerciale più ampio. Alcune di quelle chiave, che fanno parte degli sforzi di ricerca e sviluppo in corso, includono la latenza della rete (tempo necessario per includere i blocchi nella blockchain) e la capacità transazionale (numero di transazioni che possono essere incluse in un blocco in qualsiasi momento). Ad esempio, la latenza di Bitcoin è di ~ 10 minuti e ha una capacità transazionale media di ~ 5 transazioni al secondo (tps), mentre Ethereum ha una latenza di ~ 15 secondi e un capacità transazionale media di ~ 20tps. Tuttavia, la latenza può essere ancora più lunga durante le ore di punta, in quanto le nuove transazioni vengono accodate e classificate in base alle dimensioni e alle tariffe. Come punto di riferimento, questi numeri inerenti la capacità transazionale sono minimi rispetto ai 2.000 tps di Visa.

Oltre ai limiti della capacità di elaborazione, ci sono altri aspetti operativi che richiedono ulteriori ricerche. Ad esempio, l’energia necessaria per proteggere una blockchain tramite PoW (Proof Of Work) e i requisiti di archiviazione per ogni full node partecipante nella rete per conservare una copia di tutte le transazioni che sono state mai elaborate, che attualmente si trova a ~ 190.49 Gigabyte per Bitcoin e ~ 325.75 Gigabyte per Ethereum [2].

Non entreremo in ulteriori dettagli sulle sfide tecniche sopra menzionate, poiché il focus di questa discussione è sulla privacy sulle blockchain aperte pubbliche. Uno degli … Leggi tutto

Le tre fasi del diritto di proprietà

Mi pongo costantemente la domanda: perché abbiamo bisogno di questa blockchain (applicativo per il controllo delle attività umane e finanziarie) comunque? Ecco perché.

Ogni società con una vivace vita commerciale esalta la proprietà privata come istituzione. La creazione di questa istituzione avviene in tre fasi. Tutte e tre sono essenziali.

La prima tappa è quella di creare la proprietà privata stessa. Questo, solitamente, deriva dalla necessità di avere abbastanza da mangiare. Contrariamente ad ogni affermazione socialista, ciò non avviene attraverso il dettato magico o autoritario. Avrete bisogno di recinzioni per far crescere i prodotti della terra ed allevare gli animali ed i vicini li considerino inviolabili (i confini). L’usurpazione deve diventare una specie di tabù, come scrisse Sigmund Freud. Questa fase è necessaria per sfuggire alle condizioni primitive. Per le società mature, la proprietà privata deve essere scoperta come una tecnologia per affrontare il problema della scarsità.

La seconda tappa prevede la protezione di questa proprietà da parte di quelle persone che violerebbero la nuova norma, perché tali persone esisteranno sempre ed ovunque. Deve essere abbastanza efficace per impedire loro di prendere la tua roba. Le trappole, la vigilanza , i fossati, le minacce e le varie dimostrazioni di consapevolezza e di forza per essere in grado di mantenere ciò che è vostro, sono essenziali. Questa è la funzione originale di quello che viene spesso chiamato di polizia: fa parte del metodo con cui le persone possono contare, sul fatto della proprietà, come una caratteristica persistente della loro vita. Altrimenti, la creazione di ricchezza è impossibile.

La terza fase è la meno capita delle tre: avete bisogno di una tecnologia che obbliga il consenso sociale a quello che si considera come proprietà di proprietà. Ciò è necessario per ridurre i costi per assicurare la proprietà dall’invasione e creare un ambiente più stabile per l’aumento della vita commerciale. Le parole pronunciate dalla bocca possono lavorare su una Leggi tutto